如今在談到茶葉原產(chǎn)地時(shí)，中國(guó)是世界茶葉原產(chǎn)地已成為世界共識(shí)。然而在歷史上，曾一度出現(xiàn)過(guò)印度起源論和中印兩源論。
自英國(guó)打敗荷蘭后，通過(guò)銷(xiāo)售中國(guó)的茶葉獲取了巨額的財(cái)富，并且助推了其國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程。然而，由于中國(guó)物產(chǎn)豐富，并且開(kāi)始了禁煙運(yùn)動(dòng)和以制夷的措施，使得英國(guó)在與中國(guó)的貿(mào)易交鋒中始終處于被動(dòng)的狀態(tài)。
英國(guó)人害怕在茶葉問(wèn)題上受制于中國(guó)，因此一直在想辦法培養(yǎng)其他的茶葉種植地。畢竟在那個(gè)時(shí)代，茶葉就如現(xiàn)代的石油，是最重要的物資，也是財(cái)富的象征。1824年，英國(guó)人在印度的東北部發(fā)現(xiàn)了野生大茶樹(shù)，于是產(chǎn)生了關(guān)于茶樹(shù)起源的歷史爭(zhēng)論。1834年，一方面，隨著英國(guó)商人階級(jí)的壯大，產(chǎn)生了很強(qiáng)的貿(mào)易自由呼聲；另一方面，由于東印度公司內(nèi)部嚴(yán)重的腐敗等問(wèn)題，導(dǎo)致公司在財(cái)政上陷入危機(jī)，不能為英國(guó)政府提供充足的稅收。故而，東印度公司對(duì)華貿(mào)易壟斷權(quán)被取消。
同年，英國(guó)官方成立了專(zhuān)門(mén)的茶葉委員會(huì)，通過(guò)英國(guó)軍人查爾頓在阿薩姆發(fā)現(xiàn)的茶樹(shù)，宣布發(fā)現(xiàn)印度的本地茶品種。為了達(dá)到排擠中國(guó)茶葉國(guó)際市場(chǎng)份額的目的，英國(guó)以此為憑據(jù)，大力宣傳茶樹(shù)最早起源于印度，中國(guó)和日本的茶樹(shù)，都是從印度傳過(guò)去的，企圖從根源上掐斷茶與中國(guó)的關(guān)聯(lián)，這就是所謂的印度起源論。
然而，由于中國(guó)關(guān)于茶葉的飲用史和文化史非常豐富，學(xué)術(shù)界并不都接受這一種觀點(diǎn)。1935年，美國(guó)作家威廉·烏克斯的著作《茶葉全書(shū)》就認(rèn)為中國(guó)與印度都是茶樹(shù)的起源地，此為中印兩源論。
在茶葉起源地的這場(chǎng)爭(zhēng)論中，中國(guó)由于沒(méi)有野生大茶樹(shù)發(fā)現(xiàn)的報(bào)告，無(wú)法提供現(xiàn)代植物學(xué)意義上的發(fā)現(xiàn)史和栽培史，一段時(shí)間內(nèi)情況十分尷尬。終于，1961年10月，在中國(guó)勐海縣巴達(dá)區(qū)發(fā)現(xiàn)了高達(dá)30余米的野生大茶樹(shù)，它是當(dāng)時(shí)全世界所發(fā)現(xiàn)的最大的“茶樹(shù)之王”。張順高、劉獻(xiàn)榮等學(xué)者考察巴達(dá)野生大茶樹(shù)的報(bào)告，有力地回?fù)袅擞?guó)和印度一部分學(xué)者的偽學(xué)說(shuō)，揭示了茶樹(shù)原產(chǎn)于中國(guó)的客觀事實(shí)。
后來(lái)，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的更多野生茶樹(shù)和貴州晴隆164萬(wàn)年前的茶樹(shù)籽化石，以及原產(chǎn)地茶樹(shù)基因演化的多樣性，茶種群遷移的脈絡(luò)等，使得茶葉產(chǎn)自中國(guó)再次成為世界共識(shí)。
另外，畢竟野生茶樹(shù)只是生物學(xué)上的發(fā)源，如果沒(méi)有人類(lèi)的開(kāi)發(fā)和利用，只是一片樹(shù)葉而已，真正更有價(jià)值的在于最早栽培和利用茶葉，從這方面來(lái)說(shuō)，中國(guó)更是無(wú)可置疑的茶葉發(fā)源地。真實(shí)可能短時(shí)被謊言蒙蔽，卻不可能永遠(yuǎn)被掩蓋。文化的自信隨著中國(guó)的發(fā)展而彰顯，讓中華茶文化更加燦爛。
來(lái)源：神州茶韻，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除
